Belehalsz a GMO-ba?

Belehalsz a GMO-ba?

2015-09-09
 / 4.2
Értékeléshez kérlek jelentkezz be!

A GMO élelmiszerek hagyományosan rossz hírnévnek örvendenek. Mindenféle vélt vagy valós káros hatásuk miatt sok országban – így hazánkban is – tiltottak. DE vajon van-e alapja a félelemnek, vagy csupán szajkózzuk, amit másoktól hallunk, nélkül hogy egy icipicit megkapargatnánk a felszínt? Erről szól ez a cikk, ami – tudjuk előre – nagyon sokaknak fogja csípni a szemét.

GMO: Valós veszély vagy boszorkányüldözés?

A „Golden Rice”

Minden évben emberek milliói halnak bele az A-vitamin hiányába. Minden évben gyermekek milliói vakulnak meg visszavonhatatlanul az A-vitamin hiányból adódóan. Mindeközben egy raktárban lezárva van egy olyan rizsfajta, ami ezeket a statisztikákat jelentősen javíthatná. Míg a hagyományos rizs kevés A-vitamint tartalmaz, a golden rice, azaz arany rizs több A-vitamint tartalmaz mint mondjuk a spenót, ami kiváló A-vitamin forrás.

Miért van elzárva a világtól az arany rizs? Mert GMO, az génmódosított élelmiszer, és sok ember úgy fél ezektől az élelmiszerektől, mint a terroristáktól, vagy a rákos megbetegedéstől. Biztos az a több millió gyermek is nagyon örül neki, hogy ott a megoldás, csak épp nem szabad élni vele.

Robert Goldberg növénybiológus keserű szavakkal írja le a GMO élelmiszerekkel kapcsolatos általános vélekedést:

"Frankeinstein szörnyetegek. Ezek kiszabadulnak a laborokból. Ez a leglehangolóbb dolog amivel valaha dolgom volt. Ugyanazokkal a kifogásokkal kell szembenéznünk, mint 40 évvel ezelőtt”

Igaza van? Igaz az, hogy az Egyesült Államok lakosságának nagyobbik része, de inkább a világ nagy része tudományos alap nélkül, internetes mendemondákra alapozva, mások véleményét gondolkodás nélkül átvéve becsméreli a GMO élelmiszereket? Én még nem hallottam túl sok embert a GMO mellett érvelni.

Ha az FDA becslései helyesek, akkor a világon záros határidőn belül nagyjából 70%-al több élelmiszert kellene előállítani ahhoz, hogy lépést tartson a populáció növekedésével, ráadásul a klímaváltozás még nagyobb próbatételek elé állítja a növénytermesztést. Ebben talán mindkét tábor egyetért.

Belehalsz a GMO-ba?

A GMO élelmiszerek nagyobb termést biztosítanak, korábban termesztésre alkalmatlannak gondolt klímák alatt is lehet őket termelni, és kevesebb víz, műtrágya és növényvédő szer szükséges az előállításukhoz. Ezek tényleg olyan ördögtől való dolgok? A tudomány segítségével kevesebb vegyi anyag alkalmazásával több élelmiszert lehetne előállítani. Valóban ez ellen akarunk küzdeni?

Eközben a világ nagy részén a GMO élelmiszerek tiltottak. Amíg még lehet... Mert eljön az idő, amikor kikerülhetetlenek lesznek.

De lássuk a mellette és ellene érveket!

A GMO mellett – biztonságosak?

Úgy 60 évvel ez előtt, a kutatók elkezdték néhány vetőmag genomját módosítani. Hol kémiai anyagokkal, hol sugárzással manipulálták őket, hogy a genetikai kódjukat módosítsák. A búza, rizs, mogyoró, és borsó genetikai mutációi bekerültek a növénytermesztésbe, és senki nem tiltakozott. Még fontosabb, hogy semmilyen ezzel összefüggésbe hozható megbetegedésről nem számoltak be.

Akkoriban a kémiai anyagok és a sugárzás a genetikai állomány jelentős részét módosították. A mai eljárásokkal képesek akár egyetlen gént áthelyezni egy növénybe egy másik növényből, baktériumból vagy vírusból, de akár egy állatból is.

A kutatók szerint a mai eljárások sokkal kisebb valószínűség szerint okozhatnak bármiféle meglepetést, mondjuk afféle „Frankenstein növényeket”. Ha pedig mégis valami probléma adódna, pontosan tudnák, melyik gén volt a ludas, és korrigálni tudják a dolgot. Itt tart a tudomány azóta, hogy korábban szőnyegbombázással nyomták a sugárzást a kiszemelt növényekre, kvázi a véletlen szerencsében bízva.

A vírusok egyébként a természetben is beleörökítik a növényekbe a DNS-üket, (vagy akár belénk is egyébként), így ez igazából nem nevezhető újdonságnak. A növényfajok természetes körülmények között is kereszteződnek – azóta így van ez, hogy az első két növény szerteszét szórta a porzóit a világba. Annyi a különbség, hogy most ez irányítottan, az emberiség szükségleteit kielégítendő is lehetséges.

Bár a legtöbb, GMO élelmiszereket övező félelem tulajdonképpen meghatározhatatlan még azok terjesztői által is, van egy, ami erősebb mindnél: nevezetesen, hogy a módosított DNS majd a mi DNS-ünket is jól megmódosítja. Bár ez egy Sci-fi film forgatókönyvébe tulajdonképpen remekül beillene a való életben ez nem így működik. A genetikai állomány nem éli túl az emésztőrendszerünket, és nem épül be a mi sejtjeinkbe. Gondolkozzunk logikusan: ha a GMO élelmiszerek esetében ez így lenne, miért nem volt így korábban? Korábban senki sem félt attól hogy a búza DNS-e beépül majd, és mondjuk búzahaja lesz. Mert ha attól tartunk, hogy mondjuk egy valamilyen betegségre ellenállóvá módosított búza DNS-e beépül a miénkbe, akkor mitől is tartunk pontosan? Attól, hogy az a talán egyetlen módosított gén okoz problémát? De hogyan? Netán mi is rezisztensek leszünk arra a betegségre? Miért pont az az egy gén az amitől félünk, az összes többitől korábban miért nem? A logikus gondolkodás csodákra képes, ha lecsupaszítjuk magunkról a főként interneten ránk ragasztott hisztériakeltést. De nem is ez a lényeg: amit megeszünk, annak a DNS-e nem érzi túl jól magát a gyomor elképesztően savas közegében. Nem épül az be sehova, darabjaira esik szét.

Az AAAS (American Association for the Advancement of Science), az AMA (American Medical Association), és a Nemzeti Tudományos Akadémia határozottan GMO pártiak (persze az összeesküvés elméletek hívői szerint ez is csak egy hatalmas összeesküvés része, melynek keretei között az emberiséget akarják megmérgezni). Az FDA és még egy sor „szőrszálhasogató”, igazán kekec tudós alaposan megvizsgálta az összes GMO élelmiszerekkel folytatott tanulmányt, és ezeket az élelmiszereket biztonságosnak mondta – pedig az FDA híres arról, hogy szeret belekötni az egyes élelmiszerek és étrendkiegészítők biztonságosságába, és szívfájdalom nélkül ad ki riasztást egy adott élelmiszerre vagy kiegészítőre a legkisebb potenciális probléma esetén is.

Hasonlóan, az EU is vagy 130 kutatást folytatott a témában, több mint 500 független team bevonásával, akik semmiféle különleges kockázati tényezőre nem derítettek fényt.

Végül pedig ne feledjük, hogy milliárdnyi GMO élelmiszert fogyasztott el az emberiség az elmúlt évtizedekben, mindenféle probléma nélkül. Zárójelben jegyezzük meg, hogy a tonnasszám fogyasztott cukor ellen sokkal kisebb a népesség ellenérzése, pedig annak bizonyíthatóan káros hatásai vannak... Érdekes módon sokkal kevesebben kiáltanak farkast egy cukros-lisztes kakaóscsiga láttán, pedig...

A GMO ellen – károsak?

Akad néhány kutatás, mely azt sugallja, hogy a GMO élelmiszerek károsak. Mindazonáltal a legszélesebb körben idézett és ismert kutatások közül kettőt a tudományos világ elég rendesen szétcincált.

Az elsőt Puszta Árpád biokémikus végezte a Skóciai Rowett Intézetben, 1998-ban. Ő arra jutott a kutatás során, hogy azoknál a patkányoknál, melyek bizonyos GMO élelmiszereket kaptak, immunrendszeri és növekedésbeli problémák léptek fel.

Ez eleinte igen rémisztőnek hangzott, azonban a kutatók rámutattak, hogy a kutatás során használt burgonya nem volt alkalmas emberi fogyasztásra, sőt, még mérgező is volt (szándékosan). Tehát ezt a kísérletet ilyen módon jó eséllyel manipulálták.

A második, sokkal frissebb és sokkal ijesztőbb kutatást 2012-ben publikálta Gilles-Eric Seralini. Seralini egy széles körben használt GMO kukoricát etetett patkányokkal, ami a kutatás szerint riasztóan nagy arányban okozott rákos megbetegedéseket az állatoknál.

Seralini olyan patkányokat használt a kutatás során, melyek rendkívül könnyen kapnak tumoros megbetegedéseket.

A kutatás eredménye futótűzként terjedt az interneten (a hírhedt képeket ld. fentebb), "igazolván" a GMO-val kapcsolatos félelmeket. A probléma csak ott volt vele, hogy Seralini olyan patkányokat használt a kutatás során, melyek rendkívül könnyen kapnak tumoros megbetegedéseket. Gyakorlatilag a patkányok 80%-a mindenképpen tumoros lett volna. Korrekt, ugye?

Mi több, a kritikusok szerint Seralini nem használt elegendő számú patkányt a kutatás során, nem iktatott be elegendő kontroll egyedet, és nem számolt be a kutatás minden részletéről. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hivatal (EFSA) többek között nyilvánosan elutasította a kutatás eredményeit.

GMO – enni vagy nem enni, ez itt a kérdés

Valószínűleg az arany közép a leginkább célravezető a vitában. A GMO növények terjesztését nyilván folytatni kell (különben a világ népességének jelentős része egyszerűen éhen fog halni), miközben fenn kell tartani, vagy akár növelni is kell a biztonságosságukra vonatkozó kutatások számát. Ez sem kérdéses.

A legtöbb fogyasztó az adott termék GMO mivoltának jelölését a címkéken pozitív előrelépésként éli meg, azonban láthatjuk, miért ódzkodnak ettől a gyártók. Ilyen rossz publicitással nehéz lesz megfelelni a fogyasztók elvárásainak GMO élelmiszerekkel. A címkézés ugyan választási lehetőséget ad a fogyasztóknak, azonban ha ez a választás a babonákon fog alapulni, akkor a gyártók hamar rövidre fogják zárni ezt a GMO dolgot.

Természetesen vannak gyártók, akik hasznot húznak a GMO élelmiszerek iránt táplált félelemérzetből. Akik pl. kifejezetten GMO mentes gyártóként hirdetik magukat, azok mindenképpen. Gondoljunk bele, ha a népesség kétharmada fél a GMO-tól, akkor egy GMO mentes címke máris nem olyan rossz marketing. Ha már összeesküvés elméletek: vajon nem lehet, hogy a GMO élelmiszerek iránti félelmet pont azok a nagy céget plántálják belénk, akiknek valamiért nem érdekük, hogy a GMO elterjedjen? Ebbe is érdemes belegondolni, ne csak egysíkúan legyünk akkor már összeesküvés elmélet hívők.

Sajnos a babonákból származó hiedelmek a tudomány ellen vannak, és hátráltatják azt a folyamatot is, melynek következtében a világon jóval több élelmiszert lehetne megtermelni, mint jelenleg. Amikor a GMO felett pálcát törünk, akkor azért gondoljunk arra a sok millió éhes szájra is, akiknek megoldást jelentene például egy sivatagban is termeszthető búza vagy kukorica. Gondoljunk arra a rettenetes mennyiségű kivágott őserdőre, melyet azért pusztítanak el, mert – jelen állás szerint – ott lehet csak megtermelni bizonyos növényfajokat (oké, kivettük a képből a fakitermelést). Gondoljunk abba a rettenetes mennyiségű növényvédő szerbe, melyet ipari méretekben használnak – és melyek jelentős része mellőzhető lenne a GMO vetőmagok használata esetén.

Vagy egyszerűen gondoljunk bele abba, hogy ha nincs GMO, azaz nincs változás a jelenleg termesztett növények tűrőképességében, termőképességében, vagy akár kártevőkkel szembeni ellenálló képességében, akkor milyen világ lesz itt 30-40 év múlva. GMO nélkül – sajnos, vagy nem sajnos, ez nagyjából mindegy – az emberiség záros határidőn belül egyszerűen nem lesz életképes.

Referenciák

Entine, Jon, "The Debate About GMO Safety is Over, Thanks to a New Trillion-Meal Study," Forbes, 9/17/2014.

Freedman, David H., "The Truth About Genetically Modified Foods," Scientific American, August 20th, 2013.

A cikk a T-nation "Truth about GMO-s" cikke alapján, és annak hatására íródott.



Kapcsolódó cikkek
Hozd ki a maximumot a kiegészítőidből!
Számos kiegészítő van, amiről tudjuk, hogy működik, hiszen sok tanulmány, kutatás, és a fogyasztók egybehangzó, vagy legalábbis nagy arányú pozitív beszámolói a...
A szív - agy kapcsolat: óvjuk mindkettőt!
Amennyiben szíveden viseled szíved sorsát - micsoda szóismétlés, de így van - akkor talán örömmel hallod, hogy ami jó a szívnek, az jó az agynak is! A szívbeteg...
Miért szedj probiotikumot?
Sok szó esett már a probiotikumokról és azok fontosságáról, de ilyen részletesen talán eddig még nem. Bodó Imi oktat. ...
Zsírok a tömegnövelés során
A zsír az egyik legmagasabb kalóriaértékkel bíró tápanyag. Mégis fontos biztosítani a szervezetünk számára, azonban nem mindegy, hogy milyen formában és mennyi...

Kérdésed van a cikkel kapcsolatban? Tedd fel!

Ebben a rovatban kérdéseket csak regisztrált felhasználóink tehetnek fel!
Kérlek, jelentkezz be!

motyon (2016-12-12 01:02:59)  
like_button dislike_button
 
Remélem sokáig nem lesz itthon árusítható a GMO. Sajnos a cikk írója túlságosan elérhető forrásokat vett csak figyelembe, ezáltal a fejét földbe dugva és elzárva magát az igazságtól. Elég csak a '89-es járványról beszélni (ha már bodybuilder oldal vagytok, itt éppen egy módosított L-aminosav okozott gondot), a kutatásokról, elhallgattatásokról, kísérletekről, az indiai gyapot kérdéséről (bio gyapotra való átállással több száz földműves kezdett el újra félrerakni). Szerintetek normális a magok évenkénti (négyszeres áron) újramegvétele a Monsantótól? Mond nektek valamit a RoundUp növényirtó? Ami a GMO növényen kívül mindent megöl és károssá teszi a kaját? Builder magazin révén nem hallottatok a fitmodell csajról aki az usába kiköltözvén egy év alatt dagadt lett? Ugyanúgy kajált mint itthon. Elkezdett bio élelmiszert fogyasztani és visszaállt a régi rend. Megemlítitek hogy átírja a dns-t néhányak szerint. Nem, valóban nem írja át, ellenben nem természetes aminosav szekvenciákat tartalmaz, ami nagyjából hazavág bennünk mindent. Az Isten óvja a cikk íróját attól hogy aszerint éljen amit leírt és elkezdjen GMO-t zabálni (ugyanakkor megérdemelné). Kár a szóért, ajánlom mindenki figyelmébe a The world according to Monsanto című filmet, youtubeon magyarul is elérhető.
feldir78 (2016-12-10 18:04:35)  
like_button dislike_button
 
Imádom amikor arra hivatkoznak, hogy a növekvő emberiség miatt kell GMO, mert egyre többen vagyunk, Európában és szűk kis hazánkban ez pont nem igaz. Az hogy Afrikában 50 év múlva egy 10milliós ország lakossága 60millió lesz a magas halandóság mellett is, ne az én problémám legyen már... Az EU másik kedvenc húzásaamitől hátast dobtam: külön pénzt szeparáltak el annak reklámozására, hogy együnk szöcskét meg egyéb rovarokat, mert az milyen egészséges, meg környezetbarát. Egyék azt Indiában, meg Afrikában, ha már nyakló nélkül szaporodnak.
richard_818e3f (2016-05-06 19:36:40)  
like_button dislike_button
 
Azok közül a termékek közül amiket Ti árultok van olyan amiben GMO-s összetevő van? Például egy BCAA vagy tejsavófehérjére rá van írva, hogy tej, tojás, szója stb. összetevőket feldolgozó üzemben készült, ezek között lehetnek GMO-s alapanyagok? Válaszotokat előre is köszönöm!
Moderátor megjegyzése:

Szia. Elméletileg itthon nem tudsz belefutni GMO-s élelmiszerbe.

firsh (2016-05-02 10:24:03)  
like_button dislike_button
 
Nekem nincs idöm arra hogy ezen problémázzak hogy jajj GMO vagy nem GMO. A kaja az kaja, megeszem és megyek tovább :D Nálunk tiltva van? Aszittem amire nem irják rá különösebben hogy GMO az GMO. Hogy van egész évben minden zöldség gyümölcs? Minden import? És az import az lehet GMO? Hány cuccra van ráirva hogy "módosított kukorica keményítő, az nem ez?
sasse (2016-03-03 12:38:16)  
like_button dislike_button
 
a földön bőségesek az erőforrások. a probléma nem a szűkösség, hanem a magántulajdon, ami nem más, mint az erőforrások használatából való kizárás szervezett fegyveres erőszakkal.
dorina_d2d75e (2015-10-29 04:21:17)  
like_button dislike_button
 
Én sem vagyok GMO ellenes, de mellette sem állnék ki ennyire, mert szerintem egyenként kell eldönteni, hogy okoz-e bajt egy új növény. A - tudtommal kb. 100 éve, de nem tudom pontosan - módosított búza sokkal több szemet hoz, de cserébe nagyságrendekkel több glutént tartalmaz, és csak mostanában derül ki, hogy egyre többen és többen érzékenyek rá. És nem csak az újabb generációk, mert olyanokról is kiderül, akiknek minden bajuk, és egész életükben senki nem gondolt erre, de öreg korukra kiderül, hogy végig ez volt az alapbetegségük, ami elindította a többi betegésget. A szójának is az ellenálló képessége azért olyan magas, mert mérgeket termel a kártevők ellen - és az emberre is mérgezően hatnak azok az anyagok, csak nagyon lassan fejtik ki hatásukat, ezért nem könnyű észrevenni. Ha hiteles és alapos vizsgálatokat végeznének független szervezetek minden létrehozott növényre, akkor nem lenne gond, mert tudni lehetne, hogy melyek biztonságosak és melyeket kell inkább kerülni.
csaba_b2fa4e (2015-09-11 12:58:03)  
like_button dislike_button
 
A cég nem véletlen fizetett ki irdatlan mennyiségű kártérítést. Nem a GMO-val van baj, hanem a vegyszerekkel amiknek "ellenáll", érdemes megnézni, hogy ezek mit okoztak több helyen, ugyanis ezeket tesztelni kell, és ugye ezek a giga vállalatok ilyenkor a profittal foglalkoznak és nem a közelben lakókkal vagy a környezettel. Igaza van azon államoknak akik még nem engedélyezik, ennek egyetlen célja a pénz és a monopol helyzet, jelenleg semmi köze ahhoz, hogy mennyien éheznek. Hosszútávon szerintem is ez a jövő, de szabályozott keretek között.
pm93 (2015-09-11 12:55:25)  
like_button dislike_button
 
Innen vették az X-Men sztorit. Nem? :D Utálják őket, pedig ők a jók nagyjából.
rcsabi (2015-09-10 21:21:52)  
like_button dislike_button
 
A GMO veszélyes terep. Jelenleg nem állnak rendelkezésre olyan hosszútávú (20-30 éves) kutatások, amelyek teljes spektrumban vizsgálják a génmódosított növények beltartalmi értékét, emészthetőségét, mikotoxinjait. Ez utóbbi - peszticid jelleg ide vagy oda - komoly aggályokat vet fel a fogyaszthatósággal kapcsolatban. Biztosan léteznek a környezetre ártalmatlanabb fajták is, de nem lehet kizárni az ökológiai kártékonyságukat A Monsanto hírhedt cégóriás, neki semmi sem elég drága. Keressetek csak rá a nagyérdemű múltjára! Ha már "génmódosítás", akkor én a hagyományos nemesítésre szavazok, hazánk ebben komoly tapasztalatokra tett szert!
istvan_01e269 (2015-09-09 23:58:19)  
like_button dislike_button
 
A GMO-val csak egy bajom van, hogy általában "steril" magokat hoznak a növények. Így csak az azt előállító cégtől lehet vetőmagot szerezni. Ezzel a cégek túl nagy hatalomra tehetnek majd szerit. Hiszen akár milliárdok élelmezését is a kezükben tarthatják pl. Ezzel az arany rizzsel. Ha egyeduralkodóvá válik egy adott GMO faj a piacon, akkor már csak a képzeletük szab határt az áraknak. A drága élelmiszer meg ügye, rendkívül káros az egészségre. :)
david_43dfe3 (2015-09-09 22:42:40)  
like_button dislike_button
 
2 gondolat: Nem muszáj a végtelenségig szaporodni. (egyeseknek...) Sok baj a permetezéssel is van. A gyom elpusztul, a GMO-s növény megmarad... a permetezőszerrel
Moderátor megjegyzése:

...vagy anélkül. Éppen ez a lényeg.

chief2 (2015-09-09 22:37:26)  
like_button dislike_button
 
Sok embernek nem a génmódosítás hanem Monsanto haegemonia nem tetszik, és a cég politikája.
jozsef_c0a247 (2015-09-09 21:14:04)  
like_button dislike_button
 
A világ jelentős részén még út sincs, hogy a gazdagabb országokban kidobni kívánt ételt oda eljuttassuk.. van elég étel, de hiába fognak ki egyre több halat az óceánból, vagy termelnek több búzát, pénzhiány miatt a felesleg megy majd a kukába, vagy a vágóhídra mosléknak úgy mint eddig! A génmodosított növények máshogy viselkednek, ellenállóbbak vagy éppen gyengébbek valamivel szemben. Ahol eddig még nem használták (néhány országban), ott ültetésük tönkre tette a mezőgazdaságot és importra szorultak, amivel a kiesést pótolták, utána visszatértek az eredeti (!újra ültethető magokra). Hiába tiltott a GMO az országban, a monsanto (aminek érdemes utána olvasni) már több városban székhellyel rendelkezik.


Kosarad cart
A kosarad jelenleg üres
Kapcsolat
Tel:+36 20 225-0425
HelpDesk - ÁSZF - Szállítás és fizetés
(Egységesen 990.- | 25000.- Ft-tól ingyenes)
Shop.Builder tartalom ajánló
Az életmódváltás titka
...Avagy van kiút a tespedés posványából! Vajon miért olyan nehéz az életmódváltás azoknak, akik nincsenek szokva a re...
Pakolj masszát magadra egy tuti kombóval!
AZ IZOMÉPÍTÉSHEZ ÜZEMANYAG KELL, ÉS PONT! Egy fárasztó edzés után az izmaidnak mindig szüksége van tápanyagra. Méghozzá...
Ketogén receptek
A ketogén diétáról már sokszor beszéltünk, az elméletet remélhetőleg már mindenki tudja. És most itt vannak konkrét keto...
Legfrissebb cikkek
Bicepsz edzés: építkezz bicepszgéppel!
Molnár Péter sokszoros amatőr világbajnok egyik legjobb testrésze a bicepsze. Hogy miként segített ennek felépítésében a...
Csökkentsd a pihenőidőt!
Profi edzéstrükk. Edzés közben a pihenőidő csökkentésével nem csak az intenzitást lehet növelni, de akár nagyobb súlyoka...
Amputálni kellett Flex Wheeler jobb lábának egy részét
Sokkoló hír rázta meg a testépítés világát. A világ egyik legjobb Mr. Olympiát nem nyert ex-testépítő versenyzőjét kórhá...
Miért kell a tesztoszteron?
A tesztoszteron szint fokozása a testépítők számára olyan, mint a nitró az autónak. Lehet menni nélküle is, csak kisebb...
Durrantás
A mai írásommal nem biztos, hogy népszerű leszek bizonyos felkészítő edzők körében, mert megkérdőjelezem néhány tanácsuk...
Shop.Builder Testépítő és Fitness Webáruház - Táplálékkiegészítők, kondigépek online vásárlása, rendelése. Kedvező árak, gyors házhozszállítás.
Üzemeltető: Shopbuilder Kft. · 6722 Szeged, Mérey u. 17. · Telefon: 20/225-04-25 (9-17 óra között) · E-mail: shop@builder.hu
Adatnyilvántartási azonosító: 01098-0001 · Adatvédelmi Szabályzat · Hatósági nyilvántartási szám: C/002 215/2003 · NAIH-113554/2017 · Online vitarendezési fórum
326 ms