Amazonok

Amazonok

2016-03-21 | 
 / 4.0
Értékeléshez kérlek jelentkezz be!

A testépítésről mindenkinek megvan a véleménye -- valójában jó sok sztereotípiája, hallottad te is biztosan mindegyiket:

  • csak a szteroidtól lesznek ilyenek,
  • unalmas lehet csirke-rizst enni (és tényleg),
  • nárcisztikus izommániásak, lelki sérültek,
  • ha én is lejárnék, én is ilyen lennék, de nekem ez nem tetszik, túl izmosak. (És persze nem is jár le.)

De a női testépítésről meg a testépítőknek is megvan a véleményük.

Olyan, mint ha ez a játék a férfiaknak volna fenntartva, a nők legyenek csak lágyak, gyengék, szexik, vágytárgyak. Ha másból nem, a háború idején és utána kiderülhetett, mennyire nem gyengék a nők. Ma már a humán tevékenységek szinte mindegyikét űzi mindkét nem. Miért ne?

Ha igazán meg akarod tudni, mit rejtenek az ismerőseid lelkének bugyrai, tegyél ki minden kommentár nélkül egy fotót a facebookodra egy női testépítőről. Valaki nagyágyúról: Iris Kyle, Valentina Chepiga, de lehet lágyabb is a tónus, egy népszerű fitneszlány, például Erin Simmons, aki a sportot hangsúlyozza, amikor önmagát prezentálja, nem a csábító domborulatokat. Hármójukban az a közös, hogy egyiküknek sincs mellimplantátumuk.

Igazi trollmágnes a téma. Meg fogod tudni a következőket:

  • A gyúrás a férfiaké.
  • Az ennyire izmos nők nem vonzóak.
  • Számomra ők nem nők.
  • Szerintem ez nem egészséges.
  • Inkább a családra kellene koncentrálniuk.

De lesznek indulatosabb, akár gyalázkodó vélemények is.

Egy ideje figyelem az ilyen kommenteket, és töröm a fejem, miért tekintenek így az emberek a női testépítésre. Ez ugye egy sport volna, a testépítők már csak ilyen izmosak, és a versenyeken az arányos, kidolgozott, szimmetrikus izomzatot és annak meggyőző, esztétikus prezentálását értékelik a bírák -- hogy kerül ide a szex?

Ha már szex, a tekintélyes izomzatú nők fotóit egy sor tematikus honlap gyűjti, és komoly rajongótáboruk is van. De ha ez egy sportág, és az értékeléséhez szakszempontok, anatómiai ismeretek kellenek, akkor kit érdekel, hogy egy átlagembernek mi tetszik? Csak azért, mert ezek a nők megmutatják a testüket? Miért nem elemzik ki a nézők ugyanígy az úszónőket, például? A testépítő nők sportolók, nem hétköznapi emberek, és nem is fotómodellek. A bodybuilding kategória izommennyisége, a "mezítlábas" versenyműfaj semmi esetre sem az a szépségverseny-szerűség, amit a bikini- vagy fitneszkategóriákban láthatunk, hanem visszajáró, kivételes adottságú versenyzők mustrája, évek kőkemény munkája, az anatómia diadala, meg persze szerhasználat, mit tagadjuk -- ugyanúgy, mint a férfiaknál.

Csak éppen jóval szerényebb díjazással: 2013-ban 60 ezer volt a Ms. Olympia, és 650 ezer, vagyis több mint tízszer annyi a Mr. Olympia pénzdíja. De hát mit akarnak a nők, ez a fiúk játéka, örüljenek, hogy beengedték őket a terembe.

Az átlagember szemében a férfi testépítők méretei, elszántsága, és különösen a versenyek külsőségei, a barnítás, a pózok és a póznadrág is röhejesek. Az viszont meglepő, ha azok, akik benne vannak ebben a világban, akiknek megszokta a szemük az izmokat, csúfnak látják a velük együtt keményen edző nőket, csak mert ők nők. A szexualitásra hangolt tekintetük, ízlésük csak bizonyos mennyiségű izmot "engedélyez" a nőknek, és ezt folyton hangoztatják is.

Dana Linn Bailey, az egyik legnagyobb sztár sem műttette meg a mellét, és ebben a cikkben (A bírák csöcsöket akarnak látni -- a versengő fitneszipar rákényszeríti a nőket a mellimplantátumokra) kifakad a nőkre nehezedő nyomás miatt. Ő figure kategóriában nagy volt, túl izmos, túl zsírtalan, testépítőnek meg nem elég nagy. Aztán jött a physique, és rögtön a kategória királynője lett, ekkor vált profivá. Bár semmilyen szabályzat nem mondja ki -- politikikai botrány is lenne belőle, amilyenek ezek az amerikaiak --, a nőiesség követelménye hallgatólagosan mellimplantátumot is jelent. A legjobbak közül azok fognak nyerni, akik megcsináltatták a mellüket. De a pompás Dana nem szeretné elveszíteni önmagát.

A férfiasan izmos, hatalmas nőket a hőskor első túlkapásai óta nem értékelik, mert nagy ellenszenvet és társadalmi vitát váltottak ki. A mai vesenykiírásokban az értékelés szempontjai között minden kategóriában deklaráltan, de az elvárt izomtömeggel fordítottan arányos mértékben szerepel a nőiesség, az esztétikum, az íves formák, a lágyság. A gyakorlatban ez a mozgást, a pózokat jelenti, és még sok-sok csillogó, maszk-szerű külsőséget. Olyan, mint ha az androgün izmos testre applikálnának nőiességet jelző fétiseket, ellensúlyozásképpen, mert ez az elvárás. Túl az ízléseken is tény, hogy mindegyik akadályozza az edzést és megnehezíti az életet. A plasztikai beavatkozásoknak, még az ajakfeltöltésnek is mindig van kockázata, és némelyik több hetes edzésszünetet követel meg. A mellimplantátum ráadásul igen zavaró tud lenni kardió közben vagy a lábtolón, és szinte mindig kettős kontúrt eredményez. A hosszú hajakat úgy kell előre igazgatni a hát-pózoknál, a sminknek ez a mennyisége öregíti a bőrt és a verítékkel hadilábon áll, magassarkúban járni kifejezetten nem sportos, nem praktikus és nem egészséges.

Hosszan elemezhetném a dolgot, dohoghatnék, hogy miért nem lehet igazán sportoló a sportoló, ha nőnek született, meg hogy mindent áthat a pornóhoz szokott tekintet, kiemelhetném, hogy egyedül a szerhasználat az, amivel gond van, de azzal a férfiaknál is elég nagy gond van, ahogy elnézem a tökéletesen száraz, kockás fenekű, mégis előreálló hasú versenyzőket. Mondhatnám, hogy természetes módon a nőkön nőies tömeg lesz, és az pont olyan sportteljesítmény, és pont ugyanannyira túlzó vagy egészségkárosító, mint a férfiak izmozása.

De minek védjem én a női testépítést, ha egyszer az, klasszikus formájában, már nem is létezik?

Legalábbis az IFBB hivatalos sportágai között nem szerepel. Utoljára 2014-ben volt Ms. Olympia, vagyis női testépítés kategória, Iris Kyle nyerte, kilencedszer, ezzel ő minden idők legeredményesebb testépítő versenyzője, és ekkor, negyven évesen be is jelentette visszavonulását. 2015-ben már nem volt testépítés a női kategóriák között az Olympián, nem lesz idén sem, és nagyon érdekes, de az egész interneten nem találtam világos választ arra, hogy miért. Az IFBB kivette a kategóriák közül a női testépítést, és bevezette a bodyfitnessnél izmosabb, a testépítésnél viszont kisebb tömeget elváró phisique kategóriát. Jelenleg ez a legizmosabb kategória -- és egyben az egyetlen mezítlábas női kategória.

Így néz ki manapság a physique szabadgyakorlatos része, és mindjárt Valentina Chepigával, a 2000. évi nehézsúlyú Ms Olympiával kezdődik (ezt most nem ő nyerte, és sokkal kisebb, mint 2000-ben).

Ezek a hivatalos sportágak és kategóriák léteznek most az IFBB-ben:

  • Testépítés
  • Klasszikus testépítés
  • Női fitnesz látványos, koreografikus sport
  • Férfi fitnesz
  • Női bodyfitness
  • (Női) bikinifitnesz
  • Női physique
  • Vegyes párok
  • Gyermekfitnesz

Jóval e változások előtt, már 1995-ben az IFBB egy határozatában előírta a pontozóbíróknak, hogy a versenyző nők izomtömegét húsz százalékkal csökkenteni kell, vagyis e szempont alapján értékeljék az indulókat. A húsz százalékos szabály alapvetően írta át az eszményt, könnyebben befogadhatóvá tette a látványt, és populárisabbá a sportágat.

Korábban egyetlen Ms. Olympia kategória volt, 2000-ben kétféle kategóriát hirdettek, nehéz- és könnyűsúlyút, majd 2001 és 2004 között abszolútot, nehézsúlyút és könnyűsúlyút. 2005-től pedig megint csak abszolút kategóriában rendezték meg a Ms. Olympiát.

A cél nyilván a tiltott szerek és az egészségkárosító szálkásítás visszaszorítása volt -- de miért csak a nők esetében? Vajon a férfiak egészségét nem fenyegeti ugyanúgy az, hogy visszaélésekkel szerzik meg és pucolják le az izomtömegüket? Az egész sportág is sokkal kevesebb nőt vonz, legalábbis az izmosabb kategóriákban, amelyekben a szerhasználat nagy kísértés, vagy inkább ne kerteljünk: általános szokás. Lehet azt gondolni, hogy ezzel a döntéshozók a nők és születendő gyermekeik egészségét védik, de felmerül a kérdés, hogy miért nem bízzák a döntést a nőkre. Akiknek nem is biztos, hogy van gyerekük, vagy akarnak egyáltalán, a zsírtalanságnak ez a foka egyébként is gyakran teszi terméketlenné a versenyzőket. Mi ez a paternalizmus, mit jelent így a testi önrendelkezés joga? Miért van az, hogy a férfiak teste a sajátjuk, ők rendelkeznek róla, a női test pedig valami magasabb célé, a társadalomé?

A kérdés nem tisztán szakmai, sokkal inkább társadalmi. A nézői és társadalmi elvárás erősen hat a sportágakra. A versenyeknek médiaképeseknek kell maradniuk, a versenyzők küllemének találkoznia kell azzal, mit lát szépnek a közízlés. Ez fontos azért is, hogy maga a sportág többeket vonzzon, és a bajnokokra hasonlítani akarjanak a kezdő gymjárók.

Szerinted szép egy nőn a tömeg? Szép a definiált, szálkás női test?

Szerinted az a dolguk, hogy köznapi értelemben szépek legyenek?

Ki írja, ki diktálja a szépség normáit, mi alakítja a tekintetünket?



Kapcsolódó cikkek

Kérdésed van a cikkel kapcsolatban? Tedd fel!

Ebben a rovatban kérdéseket csak regisztrált felhasználóink tehetnek fel!
Kérlek, jelentkezz be!

zoltan_dd9c05 (2016-07-05 17:44:59)  
like_button dislike_button
 
Kövezzenek meg érte, de nekem kifejezetten tetszenek, a kisportolt izmos nők!A második képen látható Dana Lynn Bailey szerintem, egy szupercsini, szexi, és nem utolsó sorban szép NŐ!!Nem is értem az embereket, amikor a női, vagy úgy általában a testépítés szóba kerül.Akinek nem tetszik egy kisportolt, vállas-bicepszes izmos nő, vagy éppen egy Big Ramy méretű pacák, az ne nézze.Olyan sokféle ember, és alkat van, hogy tuti talál magának, és az ízlésének megfelelőt.Kisebb súlycsoportokban még a súlyemelő csajok között is akadnak kifejezetten formásak.De említhetném a teniszezőket, vagy pályakerékpárosokat!Mindkét sportban olyan lábú-vállú, nem ritkán hátú csajok vannak,h még.Nekem mégis tetszenek:)
attila_7923da (2016-03-23 20:38:45)  
like_button dislike_button
 
Sajnos ez a műfaj sem a sportról szól már nagyon régóta. Kőkemény üzlet az egész. Itt nem arról van szó, hogy egy nő vagy egy férfi mit tehet meg, hanem miből van a legnagyobb haszon. Minden embernek bele van kódolva genetikailag, hogy szerek mellett mekkora izomzatot képes saját tesztoszteron termelésével felpakolni magára. Most egy nő akibek eleve kevesebb ilyen hormonnal rendelkezik, sosem lesz képes akkora tömeget produkálni, mint egy férfi. Ha mégis egykategóriában szeretne versenyezni, akkor bizony külső tesztoszteron forrásokhoz kell nyúlnia. Biológiailag ez egy nőre nézve ezerszer veszélyesebb mint egy férfira. Felboríthatja a nő teljes hormonháztartását.Megannyi orvosi probléma. Más se hiányzik a szponzoroknak meg a pénzmágnásoknak, minr a negatív reklám. Hogy majd azzal legyen tele a sajtó, hogy megint egy nő, aki a testépítés oltárán tette tönkre magát, vagy halt bele a szteroidokba. Ilyen alapon teljesen jogos a kategória és súlycsökkentés. De nézzük másik oldalról hogy ki mit talál vonzónak egy nőben illetve férfiben. Ez teljesen változó. De van egy alsó és felső határ, ami alatt még nem szép, és ami felett már nem szép. Nők szemében az agyonszteroidozott férfiak szexuálisan visszataszítóak, ahogy a túl izmos nők is. Pont. De tegyük fel elkezd valaki sportosan és egészségesen élni. Legyen az egy nő, mert most róluk van szó. Szép egy nőn ha izmos? Természetesen. De el kell döntened meddig mész el. Tolhatod magadba a szteroidot? Ki mondta hogy nem. De ha neked megéri, hogy annyira izmos legyél, hogy a pasik ne tekintsenek kívánatosnak. Vagy akarsz e még gyereket? Mert a szteroid esetleg teljesen meddővé tehet. Tönkre teheti a májad, veséd. Mindezt 5 perc hírnévért és csillogásért, akkor csináld. Mert amint abbahagyod a szteroidot, a női szervezet nem képes fenntartani akkora izomzatot és szépen lebontod majd. Itt jegyzem meg lányok, hogy a felső határ jóval nagyobb mint azt hiszitek. Lehettek izmosak és szexik, csak ne essetek át a ló túloldalára, ami már teljesen nem az. Söt visszataszító. Ez pasikra is igaz. De vannak kivételek, van akinek a 120kilós kigyúrt amazonok jönnek be. De 99 százalékunknak nem.
Eva_0fa957 (2016-03-22 09:55:54)  
like_button dislike_button
 
Gyermekkorunk óta kapjuk a szuggesztiókat, hogyan is kell egy nőnek kinéznie alkatilag, egy olyan világban, amit a férfiak irányítanak. Az izomnövelés pedig időszámításunk szerint az "Én vagyok a Jani" korhoz köthető, amikor a cigi szünetben János, a gyári melós, feltűrte ingujját és mutogatta a bicepszét a fiatal munkásnőknek, így alapozva meg, hogy az izom a férfiak privilégiuma. És amíg az ő kezükben van az irányítás, legyen az verseny, vagy bármi más a világon, egy nőre kell a cici! Bár elgondolkodtam a cikken, hogy egy külső szemlélő talán azért kritikus ennyire, mert még mindig nem fogadják el ezt a szakágat sportnak. Csak azt érzékelik a tévé előtt, amit látnak: valaki kiáll a színpadra, és tessék, hát hogy néz már ki? Az úszásról jutott eszembe, ahol ugye folyamatos mozgásban van a sportoló.. azt gondolom, az emberek szelektíven gondolkodnak, és ez nem is fog változni. A külsőség és nem tovább..
anita_25c31e (2016-03-22 07:16:34)  
like_button dislike_button
 
Sziasztok! Természetesen embere válogatja,mit gondol egy Női testépítőről.De ha bárkinek joga van saját véleményt nyilvánítani róluk,akkor úgy gondolom Nekik is joguk van akkorára,és olyan szálkásra dolgozni magukat,amit egy adott verseny megkíván.Hogy szerintem szép-e egy ilyen Női test?Szerintem igen,mindenképp.Nekem a kitartást,az erőt,a szorgalmat sugallja. Hogy az-e a dolguk,hogy a hétköznapban szépek legyenek? A társadalmi elvárásoknak persze nem nem felelnek meg,a sok előítélet miatt.De nem ez a dolguk,hogy ott helytálljanak,hanem a színpadon a zsűri előtt.Nekem személy szerint Ők példaképként állnak előttem.Az én szememben igenis vonzóak,sportosak,szépek.de gondolom akik ebben a sportágban mozognak,azok számára is. Hogy ki írja mi is a szépség ideál?Úgy gondolom a divatszakma,a média.Sajnos napjainkban a csontsovány hölgyek mosolyognak a reklámokból.a címlapokból.Azt sugallva,hogy egy Nő minél vékonyabb,annál szexibb.És főként a fiatalokra vannak rossz hatással.(anorexia,bulimia). Akkor Én csak annyit kérdeznék,hogy mi a jobb? Ha egészségtelenül gebe egy Nő,vagy ha (tudom verseny időszakban nem igazán egészséges) szépen kidolgozott? Vagy egy szép,csinos ruciban ki mutat jobban? Feltételezem egy olyan hölgy,aki nap mint nap odateszi magát....


Kosarad cart
A kosarad jelenleg üres
Kapcsolat
Tel:+36 20 9000-864
HelpDesk - Üzleteink - Rólunk írtátok - ÁSZF
Szállítás és fizetés
(990.- Ft | akár már 7000.- Ft-tól ingyenes)
Shop.Builder tartalom ajánló
Legfrissebb cikkek
Almás-zabos reggeli
A zabos-fehérjés reggelire mindig jó hír, ha hallunk egy új változatot, amivel fel tudjuk dobni a szürke reggeleket, ha ...
Tanulj meg jól guggolni!
ŐSZINTÉN MONDOM: A TERMEKBEN LÁTOTT GUGGOLÁSOKAT NÉHA ROSSZ NÉZNI. A SZÓ LEGSZOROSABB ÉRTELMÉBEN, NÉHA FIZIKAI FÁJDALOMM...
Ügyfélszolgálatos munkatársat keresünk a Shop.Builder szegedi központjába
Ügyfélszolgálatos munkatársat keresünk a Shop.Builder szegedi központjába. Kattints, és ha magadra ismersz, jelentkezz!...
Éget-e zsírt a zsírégető?
A válasz elsőre triviálisnak tűnik, de közel sem az! A téma időszerű, a Scitec egyik legjobb májusi akciójának két fős...
BB.Tv Episode #141
Az ország egyik legjobb fekvenyomója, Oláh Ákos body technikákat is tanul/tanít a jobb eredményért és vele közösen tiszt...
Shop.Builder Testépítő és Fitness Webáruház - Táplálékkiegészítők, kondigépek online vásárlása, rendelése. Kedvező árak, gyors házhozszállítás.
Üzemeltető: Shopbuilder Kft. · 6722 Szeged, Mérey u. 17. · Telefon: 20/900-0864 (9-17 óra között) · E-mail: shop@builder.hu
Adatnyilvántartási azonosító: 01098-0001 · Adatvédelmi Szabályzat · Hatósági nyilvántartási szám: C/002 215/2003 · NAIH-113554/2017 · Online vitarendezési fórum
198 ms